por quê eu uso Ubuntu Linux?
04.01.2008 - 17h08Muitas pessoas me perguntam: - Por quê você usa Linux? E por quê Ubuntu?
A resposta talvez não seja muito simples, porém é baseada tanto no meu perfil de usuário, quanto na minha experiência na área de tecnologia.
Como usuário comum de computador, utilizo e-mail, comunicadores instantâneos, browsers, editores de texto, música, filmes, etc. Não sou um "gamer", que precisa de placas aceleradoras de vídeo, etc. Nesse caso ainda seria obrigado a utilizar o Windows, que é o fatia de mercado explorado pelas empresas de games.
Para os usuários comuns, o parágrafo seguinte pode ser complicado de entender…
Trabalho na área de TI (Tecnologia da Informação ou ‘Treconologia da Confusão’ para os íntimos) já faz alguns anos, e meu foco é a área de desenvolvimento de sistemas para Internet (Intranets, Extranets, E-business, etc.). Além disso optei por trabalhar com tecnologias que me fornecessem disponibilidade, facilidade de configuração, rapidez e flexibilidade no desenvolvimento, acesso fácil a documentação (online) e comunidade. Portanto trabalho com linguagens de programação como Ruby e PHP, frameworks de desenvolvimento como Codeigniter e Rails, bancos de dados MySQL e PostgreSQL. Não que eu não trabalhe com Java, Oracle, ASP, dentre outras. Apenas tenho preferência e coloco meu foco naquelas que me interessam mais.
Agora que meu perfil foi traçado, vejamos em alguns tópicos a resposta para a pergunta.
Linux é open-source, livre e de graça
Primeiro ponto positivo. Linux é gratuito. Eu não preciso pagar R$ 500,00 para ter um sistema operacional no meu computador. Nem pagar R$ 200,00 embutidos no preço de um notebook ou computador de marca que venha com um sistema operacional pré-instalado.
Além disso é open-source (código aberto) e livre. Você pode customizar seu Linux, criar uma distribuição sua (caso você seja um bam bam bam é claro).
Softwares para Linux também são gratuitos
Quase todos programas que você precisará ou poderá utilizar no Linux são gratuitos também, ou seja, você não precisará pagar R$ 800,00 para ter uma suíte de escritório (processador de textos, planilha e apresentação) no seu computador. Você tem o OpenOffice por exemplo.
- Ah, mas não tem todos os recursos do MS Office.
Sim meu amigo, não tem realmente. A maioria dos softwares para Linux são mantidos por comunidades ou organizações, e não cobram por isso. Geralmente os softwares são um pouco (eu disse pouco) diferentes e com menos funcionalidades que as versões pagas de softwares para Windows.
Mas eu faço um desafio. Me apresente duas pessoas que utilizam mais de trinta por cento das funcionalidades do Word. E eu envio para você inteiramente de graça um adesivo "Eu Amo a Microsoft".
Liberdade de escolha
Com Linux eu posso optar por quais programas usar. Eu tenho liberdade.
Eu escolho a distribução Linux de minha preferência (Ubuntu, Slackware, Fedora, etc.). Escolho o gerenciador de área de trabalho preferido (Gnome, KDE, etc.). Escolho meu browser favorito (Firefox, Mozilla, etc.). Meu leitor de e-mails favorito (ThunderBird, Evolution, etc.). E por aí vai.
As pessoas lutam por seus direitos de liberdade e escolha como nação, fazem guerras por isso e muito menos. Mas quando se trata de computador continuam presos e amarrados.
Legalidade
O fato de você estar utilizando software de livre distribuição não faz de você um criminoso.
Se você usa uma cópia pirata do Windows ou do Office por exemplo, você é um criminoso. Isso mesmo, um criminoso.
- Mas eu sou só um estudante.
Capitão Nascimento esfregando a cara do estudante em uma pilha de CD’s piratas.
- É você que financia essa m….!
Aspectos Técnicos (Usuários comuns, podem pular essa também)
Como analista de sistemas e desenvolvedor de sistemas para Internet (que funcionam através de um browser), e optante por utilizar linguagens, gerenciadores de bancos de dados, servidores web, ferramentas CASE e de desenvolvimento livres, o Linux é a melhor opção.
É mais fácil configurar um servidor LAMP (Linux, Apache, MySQL e PHP) do que um servidor WAMP (Windows, Apache, MySQL e PHP). Além de poder utilizar ferramentas como Eclipse, BlueFish Editor, Gimp, etc.
Já se você optou por desenvolver sistemas em .net, ASP, SQLServer você realmente precisará utilizar o Windows.
- Tá bom, Tá bom. Você falou tudo isso com relação a Linux, mas e o Ubuntu?
Bom, com relação ao Ubuntu a questão é bem simples.
Sou um usuário misto de computador, utilizo aplicações padrão e ferramentas para desenvolvimento de sistemas.
Não sou um radical Linux, que o defende com unhas e dentes.
O Windows é um ótimo sistema operacional, que tem programas e ferramentas muito bem implementadas, é fácil de instalar e configurar, e é claro você paga por isso. A Microsoft não seria essa empresa de sucesso se fornecesse programas medíocres.
Usei o Windows por muito tempo, mesmo quando cursava a faculdade de Ciências da Computação, quando muitos dos meus colegas já se divertiam com Linux.
Mas não havia facilidades para utilização do Linux. Instalar era difícil, configurar o hardware e aplicações era difícil. Quase tudo você tinha que compilar para poder utilizar em seu computador.
O Ubuntu (de acordo com meu pobre conhecimento em Linux), foi uma das primeiras distribuições que em primeiro lugar, focou o desenvolvimento para tornar sua utilização o mais fácil possível para usuários comuns. E isso foi um grande avanço.
Com Ubuntu eu tenho:
Facilidade de instalação
Através do LiveCD do Ubuntu, você consegue instalar facilmente o Ubuntu em qualquer computador, mesmo que você tenha o windows instalado. E antes mesmo de instalar, o LiveCD permite que você utilize o Ubuntu sem que ele seja realmente instalado em seu computador.
Reconhecimento de hardware e periféricos
Salvo algumas exceções, o Ubuntu, ao ser instalado, reconhece todo o hardware da sua máquina, instala os drivers corretamente e deixa tudo funcionando pra você. Fácil, sem necessidade de CD’s de drivers de placas de som, vídeo, etc. Nesse ponto ele é muitas vezes bem mais prático que o Windows.
Facilidade de instalação de softwares
Os programas mais comuns que você utiliza (browser, comunicador instantâneo, cliente de e-mail, editor de texto, tocador de filmes e música, etc.) já vem instalados por padrão. É só utilizar.
Também é fácil instalar algum programa a mais que você precise. Não é necessário nem pesquisar na Internet, muito menos acessar sites de downloads de programas. Você pode usar o gerenciador de pacotes do Ubuntu, e ali mesmo pesquisa o programa que você precisa pela descrição. Então é só assinalar o programa para instalação, clicar em OK e pronto. O Ubuntu baixa o programa, e já instala automaticamente no seu computador.
…
Não vou entrar aqui em questões mais técnicas. Mas acredito que consegui responder a questão inicial.
Utilizo o Ubuntu desde a versão 5.10, e realmente ele não me deixa na mão.
Quem quiser conhecer um pouco mais, baixar uma imagem ISO para gravar um CD e instalar pra testar o link é www.ubuntu.com.
05.01.2008 as 12h01
Este comentário é sobre outro assunto. O assunto é linux.
A crença popular é que nada que é de graça presta. Já usei ou tentei usar o linux ubuntu. Precisa fazer um curso só para conseguir instalar . Leva alguns dias ou algumas horas e precisa estar sempre procurando recursos que ele não dispôe.
Não sou contra o linux , mas é coisa de povo de país pobre. Algo como usar havaianas , mesmo em novas cores vibrantes por não ter salário para comprar um rider. Nem sei se o linux se compara a uma havaiana , está mais para aquelas que soltam as tiras.
o windows e o office são as ferraris (embora não tão caros quanto)
O linux é o carrinho de fibra de vidro feito no fundinho de quintal , a réplica mal feita e barata. Eu não trocaria o certo que funciona para usar um programa que só o governo brasileiro gosta de usar . Até nisso esse governo é de terceiro mundo . Vai ver que até a infraero usa por isso tanta crise nos aeroportos. Não importa se não uso os recursos que a gigante coloca nos seus produtos. Importa que ela paga impostos no mundo todo e gera empregos e crescimento . Linux é a margem da legalidade por isso é barato . O linux é um programa pirata disfarçado . Não tem direitos autorais. Mas isso por si só já é anti ético , pois desvirtua o mercado .
Gênios investem trabalho e esforço e pagam impostos (com grandes lucros claro) enquanto os pobres não geram nada . Digamos que o windows seria o resultado e consequencia de bons empregos e qualidade de vida no primeiro mundo e o linux é o fome zero de nosso pândego presidente (argh!) semi analfabeto.
Por que não nos dispomos todos logo a abolir o verdadeiro progresso e voltamos a acender o fogo com duas pedras.
Sem mais …
Apenas eu.
07.01.2008 as 23h01
Caro Luiz,
Essa que pra instalar o Ubuntu precisa de Curso não colá mais … meu irmao de 7 anos instalou ubuntu sozinho na maquina da minha mãe, ele não é genio, le ainda com dificuldade porque acabou de aprender a ler, mas ele sabe o que significa avançar (next).. quando cheguei em casa minha mae veio me falar o que eu tinha feito no PC dela .. eu disse nada .. ela falou ta tudo diferente olha lá .. fui olhar tava o ubuntu instalado .. ai eu me pergunto .. como o pessoal fala q o ubuntu é dificil de instalar se uma criança instalou!
08.01.2008 as 08h01
Bom, lendo o comentário do luiz, vejo que ainda existem pessoas um tanto ignorantes com relação a TI e um pouco sobre informações gerais.
O Linux não a margem da ilegalidade, participa quem quer de projetos de SL, e outra, um comentário dizendo que linux não gera empregos e crescimento só pode vir de uma pessoa que tem um conhecimento muito restrito em TI.
Vale lembrar que GNU/Linux é utilizado em muitos servidores da internet (a maioria usa Apache em GNU/Linux) e também é apoiado por grander empresa com, Novel, IBM…..
Ah, tem o papinho de ferrari e carrinho de fibra. Beleza, digamos, windows é uma ferrari, eu trabalho com .NET, não posso dizer que o windows (atualmente) e soluções MS são ruins, pode ser uma ferrari mesmo, mas linux não é um carrinho de fibra e sim um ótimo chassi com um ótima motor (kernel) que pode ter a coroceria que quizer (gnome, KDE, etc…), podendo montar ótimos carrinhos! hehehehe.
Curiosidade, o kernel o MacOsX da Apple é um derivado do BSD, que é um projeto SL também.
Acho que tem muita coisa que se pode falar com relação a isso, mas fica por aqui mesmo.
Abraço
08.01.2008 as 08h01
Olá, xará.
Trabalho em um órgão público municipal onde sobra dinheiro.
Nós usamos software livre por ser top de linha. Coisa de pessoa eficiente. Devido a estabilidade, eficiência (nunca pegou um virus, nunca houve necessidade de reinstalar, é mais rápido… enfim, é realmente eficiente, não é só marketing)
- Após deixar minha preguicite (vírus da preguiça) de lado,
sempre usando o que já vem “enlatado”, depois de três anos usando software livre já estou instalando desde wireless até os sistemas dos servidores de rede e de internet do meu trabalho. Graças ao incentivo da comunidade livre.
- Software é conhecimento. Ele não pode ser fechado. Todos devemos ter acesso. Quem não tem liberdade é escravo. Desculpe-me, mas você está na verdade está dando a impressão de que é manipulado pelo marketing, e quer que todos se transformem em escravos. Veja, se eu faço um programa usando um compilador proprietário, o código não é mais meu, pois sem o compilador ele não serve para nada. Quem trabalha com sistemas proprietários paga para ser um escravo.
- Quanto a ser coisa de pobre, realmente. O Governo americano já indicou o uso de sistemas livres. pra que não pegue vírus, porque é eficiente, não porque é de graça. Também o da França, Israel …
e outros países e/ou cidades daquele continente paupérrimo, a Europa.
- Me desculpe, xará, acho que você na verdade não sabe o que realmente significa direito autoral. Veja na internet quantos processos por pirataria essa empresa que você defende já respondeu !!!
- Concordo com você quanto ao Governo atual. É mediocre. “Coisa de espírito pobre” mesmo.
- Quanto ao Ubuntu, até o suplemento de informática do maior jornal de Santa Catarina já concluiu que “é mais fácil de usar” do que aquele que você defende. E realmente ele é. Já ensinei todos no meu trabalho a instalar, até a moça da limpeza. Além do que o Ubuntu, automaticamente, sempre particionou correto e deixou em dual boot o sistema proprietário junto na mesma máquina = eficiência.
- Somente teremos um futuro livre se nos capacitarmos.
=> Software livre ensina. => Software proprietário adestra.
Não vamos mais acender o fogo com duas pedras - windows e msoffice.
Não vamos abolir o futuro. Vamos usar software livre.
08.01.2008 as 08h01
Ainda comentando o que o Luiz comentou,
A crença popular é de que nada presta… mas sendo pago realmente presta? A empresa de software que fabrica o sistema operacional das janelas já está há mais de 20 anos de mercado e nunca aprendeu a fazer software robusto. Qual o foco? Permitiu a propagação do mesmo, popularizou, simplesmente. Mas eu não vejo a mesma qualidade dos alternativos gratuitos. Eu uso Linux há muito tempo, e simplesmente não sinto falta, porque o que eu tenho disponível, com um simples clique de um mouse, é muito melhor do que certos softwares que vem cheios de vírus e adwares.
Quanto à linux ser pensamento de terceiro mundo, que tal:
- A França:
http://www.webtuga.com/GNU/Linux/outros/Governo-Frances-troca-Windows-por-Linux.wtuga
- A Holanda
http://br-linux.org/linux/software-proprietario-no-governo-holandes-so-com-justificativa
- A Alemanha
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1516485,00.html?maca=bra-folha-main-articles-298-rdf
É só ler os jornais e não ser tendencioso. E dizer que o Linux é um carrinho de fibra de vidro feito no fundo de quintal, sinceramente, não me parece uma visão de alguém que realmente tem uma visão intrínseca à ciência da computação… quer utilizar internet? O linux tem excelentes navegardores, comunicação, ele acessa a rede MSN, com webcam e tudo mais, quer utilizar música, temos o Amarol, exaile, XMMS, dentre outros. Reproduzir DVD? Temos Xine, Mplayer. Quer renderizar DVDs? temos o DVDAuthor e frontends como o ManDVD, excelentes e que eu sempre utilizo. Quer fazer, sincronizar legendas? Temos o gnomesubtiles, dentre outros. Suporte a java é nativo, e com desempenho bem melhor do que o windows… eu costumo jogar bastante no meu linux… já rodei um demo de Silent Hill 3 muito bem, isso utilizando o Wine…
E tudo isso sem muito esforço… embora você diga que o sistema operacional proprietário seja fácil de utilizar, eu já estou cansado de ver protousuários não serem capazes de instalar um aplicativo, de encherem de vírus e um monte de coisas… só pra encher o bolso do pessoal do suporte.
Acho que o que você falou não tem muito fundamento, e muito embasamento técnico. Reveja os seus conceitos e tente algo melhor… tente fazer um curso de Linux, expanda os seus horizontes, ou você vai ser limitado a uma tecnologia cara e ineficiente pelo resto da sua vida.
Rafael Sousa
08.01.2008 as 08h01
Luiz, se voce nao tem capacidade, facil compreencao, inteligencia ou curiosidade de aprender, facilidade de pequisar, sociabilidade para aprender com os outros e disposicao de ensinar nao use linux não.
uso linux a 12 anos, isso mesmo.. e desde a interface texto ja me surpreendia o quanto ele era superior ao windows e DOS na época.
Tenho diversos casos onde o windows nao reconhece o hardware e o linux sim. Alem de diversas maneiras de contornar qualquer problema que vc supor aqui.
Recentemente comprei uma nova hp photosmart e pra minha surpresa o ubuntu reconheceu todos os recursos da multifuncional sem cds de intalacao nenhum e o windows não instala nem os programas originais. No windows precisam de 300M de softwares, no linux apenas 3.5M para fazer os mesmos recursos.
Temos AVG, NERO, SKYPE e td mais. Se as empresas nao fazem pro linux nao é problema do linux em si e sim das empresas, ou vc acha q os softwares q vc usa no windows sao feitos todos pela Microssoft ? Falar nisso, faz uma instalacao basica do windows e eu uma do linux, vamos ver qual é mais “usável” e segura ???Nao vale CD´s piratas com programas ok…
E ve se estuda, tenho diversas criancas instalando e usando linux pra provar…
Bye…
08.01.2008 as 10h01
É justamente esse o peixe que as grandes potências vendem!! Fazem os “pobres” sentirem-se cada vez menores, para não ameaçá-los. Felizmente, aposto que o Presidente semi-analfabeto sabe instalar um Ubuntu, se não conseguir sozinho, terá amigos suficientes para lhe darem uma mão!!
Trabalho com informática para crianças á partir de 2 aninhos e ELAS usam o Ubuntu (uma distro educacional chamada EDUBUNTU) Se alguém duvida, visite: http://escolaedificar.blogspot.com
Parabéns Rodrigo, Linux maníacos á parte, nossa liberdade vale um pouco de dificuldade inicial, não é mesmo?
08.01.2008 as 13h01
Quero deixar aqui meu testemunho também.
Conheço o LInux desde 98. Lá se vão 10 anos… A evolução foi enorme e acredito que é um caminho sem volta. Até uns 2 anos atrás, eu era considerado um louco sonhador usando um tal de “Linúcs”. Hoje, todo mundo sabe um pouquinho sobre ele e concorda com sua superioridade.
Eu ADORO o Linux, apesar de não usá-lo atualmente, por necessidade de utilizar programas que só tem versões para Windows. Mas me sinto verdadeiramente livre e em paz usando o Linux.
Acredito que quando o Linux conseguir funcionar como o Windows, no que toca “ligar e usar”, ninguém segurará mais o pinguim. Ainda dá um pouco de dor de cabeça com esses hardwares baratos e obscuros que temos aqui no Brasil. Meu caso com um laptop Positivo V42 (Clevo). Ele veio com o Mandriva “engatilhado” pra funcionar. Mecheu um pouquinho, já era. Tentei instalar sem sucesso o SUSE, Ubuntu, Fedora e outros. Como o hardware, como disse, é obscuro, ainda não há drivers nativos e funcionais para minha máquina em específico. Não tenho muito tempo e paciência para, por exemplo, pegar o driver no site da Via e re-compilar o Kernel. Creio que no 2º semestre as distribuições já possam vir com os respectivos drivers e o laptop funcionará sem problemas.
Um amigo comprou um HP, top do top, e instalou o Fedora, reconhecendo tudo e muito bem.
O principal software que uso em Geoprocessamento é o gvSIG, com versões para Windows, Linux e Mac e rodando em Java. Comparando, é até ridículo. O consumo de memória e desempenho geral no Linux é perfeito. Parece um motor reguladinho e funcioando “sereninho”. No Windows, por diversas vezes tenho que fechar o programas para liberar a memória (1Gb) e iniciar novamente.
O Ubuntu realmente é muito bom. Só sinto falta de um bom Centro de Controle como no Suse e no Mandriva. Falha também encontrada no Fedora.
Para finalizar, o que a Comunidade sempre quis, foi a liberdade de escolha.
Se teus aplicativos são todos em Windows e estás feliz com isto, ok.
Se tens a liberdade para escolher teus aplicativos, pra que utilizar uma plataforma reconhecidamente problemática?
Sem apologias ou ideologias. Só escolhas.
Uma frase que se aplica em tudo na vida: Você pode até não gostar. Mas nunca pode dizer que é ruim.
08.01.2008 as 13h01
Ferrari?
Ainda sim prefiro pegar meu vectra, tunar ele todo.. customizar motor, painel, rodas, console etc, a usar uma ferrari. Ta, voce pode customizar sua ferrari? pode… mas nao pode customizar seu windão.
As pessoas precisam ler mais… e não basta só ler… tem que ter um filtro BOM antes de tirar as conclusoes.
01 abraço.
08.01.2008 as 14h01
“Não sou um “gamer”, desses tipos viciados, que precisam de placas aceleradoras de vídeo, etc.”
A primeira apresentação que você passa é de um sinal de desrespeito e colocando preconceito. Parei de ler ali. Perdeu credibilidade total. Você devia aprender a respeitar mais as pessoas
Concordo com Luiz em boa parte.
O interessante é que a “vantagem” de ser ter Linux é que eles são a assistência técnica mais cara que existe. Falo porque a instituição pública que trabalho paga por isso e conheço muitas que pagam também. Assim, existe tanta gente defendendo ele. Não estou reclamando de ganharem dinheiro, apenas acho uma hipocrisia ficar devendendo algo “free”.
Em parte de qualidade e recursos, não adianta: os pagos massacram os free, que servem em boa parte apenas como quebra galho. Para isto, basta comparar o Office 2k7 com BROffice.org. Massacre em recursos e assistência. (Vale lembrar que uso BROffice.org em meu trabalho) e original em minha casa o Office 2k7.
Outra coisa: S.O. free só existe porque existe o pago. E “Free” é apenas uma alternativa para o pago, alternativa capada, mas alternativa. Seria rídiculo exigir algo grande dele.
Agora dizer que faz tudo que outro faz é uma piada. Vocês deviam avaliar mais o CxB, pois dependendo do lugar o custo da assistênca pode ficar mais caro que o custo das licenças ou em vários casos vale a penas pegar o free, mesmo com menos recuros e usando menos a assistência absurda. Mas preferem fazer em tom agressivo, pegam somente os links que os favorecem, como nos posts acima.
É triste. Não vale apena discutir.
08.01.2008 as 14h01
Rodrigo, simplesmente genial a forma com que descreveu suas experiências e particularidades para com o GNU/Linux.
Parabéns!!!
Abraços GNU.
08.01.2008 as 15h01
Estou estudando sobre o Linux faz uns seis mêses. Instalei o Kurumin faz dois meses, fácil de instalar e configurar. Depois pesquisando conheci o Ubuntu, mais fácil ainda. Atualmente o utilizo. Simplesmente estou fascinado com o Linux, muito fácil de manusear, sem contar com a quantidade de programas que podem ser instalados totalmente de graça. Linux é demais.
Infelizmente somos educados a não conquistar novos horizontes. O Linux induz a isso, se você não tem esse impedo de conquista … VOCÊ TEM QUE MUDAR DE ATITUDE.
Parabéns Rodrigo !!!
08.01.2008 as 15h01
Acho muito legal a discussão que está ocorrendo em torno do tema.
O que seria da tese sem a antítese?
Quero apenas relatar que alterei o texto que fala dos “gamers”, talvez por ele ser meio forte. Porém, não concordo com preconceituoso como disse o Eduardo.
Também afirmo que o texto, apesar de expor as características boas do Ubuntu Linux, deixa claro que o Windows é um ótimo sistema também, inclusive com links para a MS. Não é imparcial, porém é aberto.
Isso expressa justamente o sentido da comunidade livre.
A liberdade.
A possibilidade de escolha.
Aos simpatizantes da MS, por quaisquer motivos que julgarem corretos, escolham Windows, não há problema nisso.
Eu já vivi os dois mundos.
Sou Linux.
08.01.2008 as 16h01
Trabalho com informática há 9 anos e percebo que quando as pessoas deparam-se com algo que não conhecem e isso as fazem sentir que precisam aprender algo novo, simplesmente negam e passam a odiar e repudiar. Igual a criança que diz que não gosta de determinado legume. Se perguntar pra ela a causa, não saberá ao certo. Já tentei instalar o BrOffice aqui no trabalho e pouquíssimas pessoas o aceitaram por pura preguiça de aprender a diferenciar os dois programas. Acharam um absurdo o “configurar página” não estar em “Arquivo” e sim em “Formatar”, o que convenhamos é o correto.
As pessoas aceitaram ser adestradas em Windows, Word, Excel e PowerPoint. Não se preocuparam em aprender Sistemas Operacionais, Editores de Textos, Planilhas.
Parece discussão religiosa.
Outro detalhe. Ao que me parece, nunca foi objetivo provar pra ninguem que o Linux é superior ao Windows.
Parabéns pelo blog e pelo texto.
08.01.2008 as 16h01
sobre o luiz ainda
nao li todas as replicas sobre o comment dele… entao se alguem ja pediu pra mudar de assunto, ou jah falou o q eu vou falar , me desculpe
$manos, o cara eh doente… provavelmente o maluco fez isso soh pra causar
nao eh possivel q alguem fale este tipo de coisa querendo ser levado a serio 
paz
08.01.2008 as 17h01
Sou um wingamer linuxeiro missionário do Software Livre.
Uso MS-Windows 2000 Professional, pago, licenciado.
Jogo games multiplayer online rodando em servidores Linux.
Sou administrador de sistemas linux e windows.
Respeito todas as alternativas disponíveis.
Só não respeito a democracia representativa, pra mim, democracia só funciona se for direta (www.democraciadireta.org). Não temos um governo de terceiro mundo, temos pessoas de terceiro mundo.
Flames parecem peidos queimados.
08.01.2008 as 19h01
O que as pessoas não percebem é que o que chamamos genericamente de Linux, na verdade nem é um “Sistema Operacional”, um Kernel ou um conjunto de aplicativos e GUI’s. Estamos falando na verdade de um novo modelo de negócio, que crie oportunidades a mais pessoas, que permita empresas de suporte regional e, mais importante, distribua recursos entre mais gente do que simplesmente um cara lá nos Estados Unidos.
Enfim, a qualidade eu nem discuto. Agora, quanto ao Luis lá em cima. É velho, não use mesmo, Software LIvre é pra gente legal.
09.01.2008 as 11h01
ATENÇÃO ATENÇÃO ASSISTAM ESTE VIDEO POSTADO NO YOU TUBE KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
http://www.youtube.com/watch?v=xC5uEe5OzNQ
COM CERTEZA VAI CALAR A BOCA DE MUITA GENTE QUE GOSTA DO WINDOWS ………………….. MAIS O MELHOR DO FILME ESTA NO FINAL QUE É A APRESENTAÇÃO DO SOFTWARE WINDOWS 98
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
CONFIRAM !!!
31.01.2008 as 01h01
[...] Leia na íntegra, vale a pena. [...]
31.01.2008 as 01h01
Olá,
Muito bom esse post, fiz uma indicação dele no meu blog.
Abraços!!
31.01.2008 as 02h01
Pelo amor de deus apaga aquele primeidro comentário do Luís… Não por nada.. Mas não tenho como descrever de outra forma pessoas repugnantes que falam sem saber como estão as coisas!
O comentário tinha que ter respaldo na situação atual, e não em idéias ou raivas antigas.
Já tentou instalar o Ubuntu hoje em dia?? Só existe 2 cliques e não se digita ABSOLUTAMENTE NADA, nem CD-KEY!! COMO QUE PODE SER DIFÍCIL SE É MAIS FÁCIL QUE AS PLATAFORMAS PAGAS???????????????? Realmente não consigo entender. Deves trabalhar pra eles né?? E ganhar muito bem pra passar vergonha! Só pode!
É muito mais simples, bonito e completo que o Windows Vista (pois bem, a respeito de ter possibilidades do Vista tenho uma maquina que não sente cocegas em rodar o Vista e ainda veio com essa plataforma). Porém formatei e instalei o Ubuntu. Compara-la com o Ubuntu é um gigante absurdo.
Quando entro no site do Banco com o windows, verifico primeiro a máquina com o kaspersky (hoje em dia nem norton da conta do Windows), abro o firefox e ainda com medo acessar o site.
Já com o linux, possuo mais confiança, não preciso formatar a máquina frequentemente, não sofro com spywares, virus dentre outros milhares de bugs que possui aquela plataforma…
O Windows Vista só começou a ser USÁVEL, a partir do final de 2007 (não funcionava anti-virus, driver de captura de vídeo com o media center, driver de video, dentre milhares de bugs e jogos que não entravam) é só vc ver os foruns dessa época para confirmar (tanto que foi este motivo que levou a conhecer e me apaixonar pelo Ubuntu .
Valor?? Acho a ultima coisa pra falar hoje em dia… É também um motivo importante para uma empresa. A pouco tempo atrás concordo que o Linux era uma plataforma para nerds. Não tinha comparação, tudo era via comando, mas hoje?? Pois bem… compiz fusion, detectação automática da rede incluindo os grupos de trabalho, detectação automática de praticamente tudo SEM INSTALAÇÃO! estabilidade, confiança, beleza e completamente customizável ao gosto de cada um, são coisas que o windows nem sonha (não conhece??) então esperimente ver no youtube (digite la apenas “compiz fusion” para ter uma pequena ideia….).
Bem… não é tão ruim como vc descreveu a plataforma que descrevo, mas comparado com o Linux vejo como o Win como o descrito por vc, o “fome zero”, ou como carrinho de fibra de vidro, que quebra, e tentam remendar pra ver se funciona (vejamos a ex: AGORA VAI SER DIFICIL PEGAR VIRUS) não era a promessa do lançamento do Vista?? Quando tentaram imitar o linux com a autorização do usuário na instalação?? huahua É até engraçado!
Não queria exagerar, mas não foi possível!
Sem mais
Iron Junior
31.01.2008 as 02h01
Luiz, vc é o exato exemplo da pura e simples crença popular de ignorantes manipulados pelo marketing. Pessoas que não andam para frente e que não conhecem as verdadeiras coisas boas da vida!
31.01.2008 as 05h01
Cara, vou te falar a mais ou menos um ano atras só existia o windows pra mim, LINUX, que LINUX?, tinha até arrepio só de ouvir falar, eu pensava pra que usar linux se na internet eu encontro qualquer versão do windows pra baixar e usar gratuitamente, mas certo dia navegando na internet e procurando de tudo pra postar em meu blog, vi uma coisa que me chamou a atenção, não me lembro bem onde foi, mas acho que foi em algum forum desses pela net, tavam falando de um tal de WUBI, eles comentavam que esse programinha particionava, instalava e configurava automaticamente o UBUNTU num pc com windows, Dai eu que só acredito vendo, resolvi fazer um teste e pra minha supresa ele instalou o ubuntu 7.04, no meu pc sem dar um erro se quer e reconhecendo todo hardware da minha maquina, hoje (só por causa da patroa) que sabe só o basico, ainda tenho o windows instalado no pc, mais o sistema principal, primeiro no BOOT é o Ubuntu Ultimate 1.6.
31.01.2008 as 08h01
André Gondim » Obrigado André. Após o Carnaval estarei atualizando com mais freqüência o blog.
Espero trocar mais informações e experiências com blogueiros de tecnologia.
31.01.2008 as 09h01
Apenas como mais um exemplo: recentemente comprei uma placa de TV para o meu computador, dessas mais simplesinhas. Quase desisti da compra, pois só acompanhava driver para windows, e a documentação dizia claramente que NÃO FUNCIONAVA EM LINUX!!! Pois bem, bootei o computador pelo windows (a contragosto), e fiquei dois dias sem conseguir fazer a #%#$% da placa funcionar! Até que tive uma luz e tentei no ubuntu… Funcionou na hora, nem precisei procurar por drivers e tutoriais de instalação… O carrinho de fibra de vidro deu (mais um) pau na ferrari!!!
31.01.2008 as 09h01
O primeiro comentário, do luiz, mostra como este sujeito é boçal. Linux é coisa de terceiro mundo para ele, mas ele não sabe que foi desenvolvido inicialmente na Finlandia, pais de primeiro mundo.
O Brasil é um país de primeiro mundo, apenas governado por sujeitos de quarto mundo. Mas isto, é porque a educação em geral, é de quarto mundo. Infelizmente.
31.01.2008 as 09h01
Minha primeira vez com o linux foi em 1999. Instalei um Mandrake 8.2 e fiquei olhando pra tela meio sem saber o que fazer com o novo sistema, mas, aos pouquinhos, fui me aventurando e depois passei por diversas distros até conseguir boa produtividade com um Red Hat 7.2. Ao longo desses anos todos, continuei a testar muitas distros até conhecer o Ubuntu 5.04 em maio de 2005. Foi paixão à primeira vista: a perfeita combinação de um SO robusto, estável, eficiente e de fácil utilização com o meu ambiente gráfico preferido (meu amado Gnome). Não deu outra!!! Uso o Ubuntu até hoje, agora na versão 7.10, e, apesar de ainda testar muitas outras distros por aí, o Ubunto continua a ser meu SO principal pelas muitas razões já citadas pelo Rodrigo e por muitas outras pessoas acima! Acho que o cara que fez o primeiro post apenas quis irritar todo mundo e causar muita polêmica, pois é impossível que alguém realmente sério e imparcial possa dizer tanta asneira junta ao comparar sistemas operacionais tão distintos quanto Linux e Windows como ele fez! vida longa ao Pinguim, que a cada dia conquista mais e mais adeptos. Eu faço a minha parte divulgando o SO livre e instalando o Ubuntu pra vários de meus amigos e parentes. Se querem saber, nenhum deles se arrependeu de ter dado uma chance ao linux e não sentem nenhuma falta do Windows.
31.01.2008 as 10h01
Fala galera,
Só queria deixar o meu depoimento a respeito!! Sou um usuário avançado Windows (pois trabalho com suporte ao mesmo) e o utilizo faz um bom tempo…
Comecei a me interessar pelo pinguim já tem um tempinho e posso dizer que ele é divertido demais!!!! Pode parecer sadomasoquismo, mas quanto mais problemas eu pego pela frente com o pinguim, mais eu gosto dele, e confesso que abandonei o uso pessoal do “Janelinha” pra mexer de vez com um sistema de VERDADE!!
Ainda não sou um expert no Linux mas venho estudando e fuçando nele direto (to ate largando meu trampo CLT de suporte Win para virar estagiário Linux).
Depois de ter usado bastante o Win, realmente a sensação que se tem ao usar um sistema de VERDADE (Linux) é a liberdade!!! Sem comentar as outras coisas que não merecem nem serem discutidas…
Ai vem neguim e me diz que o Win é isso e que o Win aquilo… Ta, legal!!!! Pega as grandes corporações e da uma olhadinha nos servidores principais!!!!! (falo de PRODUÇÃO - O coração da empresa) Acho que não vai ter um sistema “Janelinha” la né?? Mas ele não é tão bom?? Tão confiável?? Pq será então??
Aaaaaa mas esse sistema que vc falou não é Linux é o UNIX!!!!!! Nossa, que diferença em???? hehehehehe
Vo parando por aqui pq já to ate empolgando, e só queria mostrar como agora eu sou livre!!!!!! (sensação boa demais)
Amigo, essa Ferrari saiu da fábrica com os 4 pneus furados!!!!! E eu to te ultrapassando com o meu carrinho de pipoca… hauahuahauhauahua
31.01.2008 as 10h01
O Rafael Sousa destruiu, muito bom mesmo. Só pra vcs terem idéia, estou concluindo meu MBA em Gestão de TI em uma faculdade em São Paulo, capital. O tema do meu TCC é Software Livre, focando Governança e ensino. Achei muito material e realizei pesquisas que, durante a composição do meu trabalho, já estão chamando a atenção de várias instituições para adoção.
Sou adepto ao Linux desde 1997, utilizava o Red Hat, passei para o Slackware, onde utilizei por muito tempo e hoje migrei para o Ubuntu. Testei muitas distros até achar uma que me trouxesse benefícios. Sou analista de sistemas e trabalho com TI há 15 anos. Acompanho a tragetória evolutiva de tudo, desde hardware a sistemas operacionais. Utilizo Windows? Sim, utilizo, pois em minha empresa só temos Windows disponível, azar. É um ótimo sistema operacional, mas na minha humilde opinião, vem mostrando há muito tempo que a preocupação com o usuário é secundária. Tirando o Windows XP, que considero o SO mais robusto para desktops, que é o foco desta minha citação, todos os outros sofreram de muitos problemas durante seus releases, com muitos fixes, service packs e por aí vai. E o ME e o Vista então? Coitados, um elefante sujo (pesado mal acabado). Tá vendendo? Sim, está. Graças ao belo marketing da Microsoft e da gama de empresas que desenvolvem softwares para esta plataforma.
E a minha pergunta é? Pra que existem as versões de avaliação, beta, release candidates, não é pra avaliar o software e sua possível migração? Não fizeram isto com o Vista, que está se mostrando um fiasco, provado pelo recente comunicado do Windows 7? Eu como consumidor estou cansado de monopólio, pagar altas taxas e preços por produtos e serviços que não valem meu suor, que me deixam com o pé atrás, só por causa deste monopólio e suas mediocridades. Voltando a citar o Windows, só ele não é necessário. Tenho que ter firewall, antivirus, anti-spyware, anti-isso, anti-aquilo, e minha máquina vai ficando lenta, desvalorizada, por mais parruda que seja. No MAC e no Linux não sofremos disso, por que será? Segurança deveria ser requisito, fechado, pois a bagatela de aproximadamente R$ 500 que pagamos a cada release de SO deveria ser suficiente, correto? Fala sério. Nem sempre o “pago” significa que seja completo, robusto, confiável ou muitas vezes necessário. Engraçado, e não deveria ser? O mundo está cheio de pessoas idiotas, ignorantes, burras a este ponto, de pagar por algo e ter problemas e/ou ficar dependendo de correções e mais correções, e/ou adquirir softwares de terceiros para suprir tais necessidades/brechas.
Resumindo, o Linux desde que nasceu se mostrou mais maduro e seguro que seus concorrentes. Não é à toa que estes recursos são copiados, como o recente UAC do Windows Vista (demorou hein, Microsoft?!). Os dois copiam, claro, mas um é mais ético, pensa e age como deve ser, focando segurança e robustez. Em termos visuais, os dois são lindos, mas o Compiz Fusion é coisa de outro mundo… e engraçado, eu não preciso ter uma GeForce 8800GTS (exagerando) pra rodar todos os efeitos dele! No meu antigo note, o vista não habilitou o simples e ridículo efeito do Aero na minha Intel GMA fraquinha de 64mb. O Compiz rodou liso, com tudo no talo, inclusive o blur (efeito vidro que o Aero faz) e muito lindo! heheheh coisas de Microsoft.
Sei lá, confio muito no modelo colaborativo de software e que ele deve evoluir. Infelizmente tudo é movido a cascalho ( $$$ ). No Brasil então, onde quase tudo é feito às coxas, política frouxa, altas taxas pra tudo. Chega, tô ficando revoltado. O Linux e sua filosofia amadureceram muito nestes últimos anos, e hoje demonstra que a comunidade pode produzir software de qualidade, que compete pau a pau com qualquer software proprietário por aí, e com um benefício fundamental que poucas empresas enxergam: em muitos, o código é livre, todos podem contribuir. Um bom exemplo é o incentivo da IBM, da Canonical e da Novell. Não vou falar do Google pq ela é um caso absurdo no que se diz respeito ao uso da GPL, mas enfim, se ela quer dominar o mundo o problema é dela.
OSS rox a lot. Microsoft, se liga sua mané!
Amém, desculpem a bíblia.
[]’s
31.01.2008 as 12h01
Então Luiz e Eduardo, infelizmente seus coments não tem nexo.
1- vocês acham q estão na internet porque? 90% dos servidores, roteadores e tudo mais que a faz funcionar utiliza Linux/Unix os outros são S.O´s menos conhecidos e 0,01% que sobra é Windows.
2- O SL abre um nicho de mercado que como vemos por aí está começando a ser explorado, eu mesmo estou tentando isso.
3 - A propria Micro$oft já utilizou linux em seus servidores, pois o “Janelas” deu pipoco durante um tempo, além do medo de invasões que boatos espalharam pela internet, então me diz o que é melhor?
Se nem a criadora do SO confia nele 100%. Tudo que vocês fazem com Windows ainda num faço no Linux, porque começei a trabalhar e utiliza-lo realmente a poucos meses, mas ja vi fazer igual, mais e melhor do que windows faz.
Apenas porque o comodismo pegou vocês, afinal não querem nem ver o que é e como funciona, não significa que é ruim, é apenas diferente. Sinto pena pois você serão dois dinossauros no meio de um mundo dominado pelo SL, o futuro está caminhado para isso, como vêm nas noticias, todo o mundo está iniciando uma revolução pro Open Source, viram o quanto é bom, tem rápido desenvolvimento e adaptação afinal todos podem colaborar e o que mais chama a atenção o quanto podem faturar com ele.
Acho que a visão de terceiro mundo aqui quem têm são vocês, é uma pena não sabem o que estão perdendo. Mas somos todos livres para escolher neh…
Abra a cabeça, novas idéias sempre devem ser avaliadas.
31.01.2008 as 18h01
A todos que se equivocaram ao fazer comentarios desfazendo-se de linux, olha a grande diferença é que são sistemas diferentes olha se alguma placa não funciona em linux é culpa dos engenheiros que projetaram o hardware uma ves que nem todos aplicativos são 1000% suportados e a questão de ser uso marginal ou não nãoi se justifica uma vesz que os MACS também são dirferentes do WINDOWS e Algumas distros linux, a grande máxima é que o gosto por utilizar ou não vai do usuário. Um exemplo coordeno uma equipe que trabalha com recomposição ambiental e nossos trabalhos são todos desenvolvidos em plataforma aberta e rodadando Ubuntu, não porque não temos verba para pagar uma licença mas sim porque dentro das nossas exigencias ele simplesmente pode ficar 24 hohras seguidas compilando mapas sem travar. Tenho alguns amigos que usam Macs para edição de fotos na agencia deles acho muito bunito e tudo mais mas no nosso pfil de usuario ele não daria certo ja que o modelo de mapa que nós usamos é derivado de uma metodologia propria da nossa equipe então nem windows nem macs dariam certo já que não temoa acesso ao codigo para acertar uns pormenores. Então falta um pouco de mente aberta e respeitar as exigencias de cada usuário e não ficar pregando que um presta e outro não isto parece coisa de fanático não de fã
boa sorte com cada sistema que vc opta por usar
até mais!
31.01.2008 as 22h01
Da-lhe Luís, roubou a cena.
Ele precisa de um curso pra instalar pra o Ubuntu, precisa de um curso de geopolítica (para analisar melhor a situação dos países de 3º mundo), precisa de um curso de atualidades (para saber como os países estão lidando com SL) e um curso de direito (para aprender sobre direito autoral).
31.01.2008 as 22h01
hi, I apologize for the english, but luiz’s comment is so biased that I could not help myself but reply by giving some actual data:
-’é coisa de povo de país pobre’
yeah, right. just go to google.com/trends and do a search for ubuntu. you’ll see that the countries that are most interested in ubuntu are actually european
-’Linux é a margem da legalidade’
where? in brasil? go for example to wallmart.com:
http://www.walmart.com/catalog/product.do?product_id=7754614
to see that the largest american retailer is now selling PC’s which run linux. That particular pc was sold out but now is back in the store
would they risk doing a recall because of the product they’re selling is illegal? don’t think so… (by the way, look at the comments that customers are leaving)
-’Mas isso por si só já é anti ético , pois desvirtua o mercado ‘
again dude, wallmart is selling it!
anyway, i’d say that you work for microsoft brasil
cheers galera !
02.02.2008 as 18h02
Bom, tou aqui só pra parabenizar seu post,
tb uso o Ubuntu (primeiro testei o Wubi dentro do Windows), depois passei pro Kurumin, apaguei o Windows, testei tb o Kalango,
e agora tou com o Ubuntu 7.10 e o Kurumin, mas uso muito mais o Ubuntu por causa da praticidade,
abraços
04.02.2008 as 09h02
Eu vou falar bem curto e grosso… Aquele primeiro comentário do “luiz”, sinceramente… Que zé mané burro… O cara não deve saber nem como funciona um sistema operacional…
Eu trabalho em uma empresa que só usa Windows. Mas o meu laptop é Ubuntu com muito prazer… Nunca vi um sistema de código livre funcionar dessa forma… Sensacional! Detectou todo o hardware (coisa que no Windows é uma briga), até as impressora da rede ele instalou.
Super leve e robusto. Desfruto de todos os efeitos do Beryl. Coisa que no Windows Vista eu nunca experimentei…
Windows é um sistema bom, realmente. Mas o meu prazer é ter um sistema fácil e personalizado.
15.02.2008 as 11h02
Linux é para 3o mundo? É para países em desenvolvimento? Ótimo! Imagina ae a étiopia tendo que pagar licenças Windows ou tendo que pagar multas e mais multas por causa da pirataria.
A gente tem de usar é software livre mesmo! Tem nada de ficar pagando licença ae pra fora mandando dinheiro pra outro país não.
Eu não sou o presidente mas eu digo: “A ordem aqui no Brasil é desenvolver-se, criar e aprender.” Não é se acorrentar a tecnologias de fora não.
Que o diga o exemplo da TV Digital Brasileira! Que se não já em breve será uma das desenvolvidas do Mundo. Parabéns ao Governo Brasileiro pelas decisões na Área de Tecnológica.
18.02.2008 as 13h02
Primeiramente abrigado a todos que coloboram direta ou indiretamente com o linux e suas distros.
Sou usuario de pc desde 1998, quando fui a feira de computadores no Anhembi, e depois de rodar todas as lojas acabei comprando um Compac presário no “carrefour” ( nao tinha $$ pra comprar em outras lojas e a vóvó usou o crediario do supermercado), que tem isso a ver? Bom desde o momento em que comprei o pc citado acima eu quis saber do tal de linux que ouvi no quase-morto ( hj ) IRC, diziam sobre ser livre, ser de graça e ser eficiente, na epoca tentei usar o Conectiva, nao tive sucesso pois os drives de som do pc nao tinham para o conectiva, depois tentei o redhat, os drives de video nao funcionavam, mas ja com os drive Vesa consegui pela primeira vez ver um linux rodando com uma certa adptação.
Sempre houve os problemas de hardware, mas ai venho a concordar com com todos que dizem que no Brasil ficamnos o co lixo do lixo, tive problemas com winmoden,som, video.Perdi inumeras veses meus arquivos do win tentando instalar o linux. mas isso não diz que usando o win nao tive problemas… O desempenho sempre ficou entalado na minha garganta, a cada nova versão do S.O da MS o custo de memoria e CUP vem subindo e o desempenho caindo, os bugs aumentaram, sem falar no preço.
mesmo tendo dificudades com os drives eu nunca deixei de tentar usar o LInux e hj só nao removo de vez o MS-win pq a ferramenta que eu uso pra trabalho o marvado FLash nao tem ( ainda) nenhum concorrente a altura no linux e pra matar-me de vez a nova versão da Adobe nao está funcionando via Wine. quanto ao uso de outro softers pra imagem, som, video o linux tem sido cada vez mais usado ou voceis acham que a Pixar usar moviemaker? After??premiere?? ou se dispoes a renderizar um filme que levaria dias pra ser completado no win com a grande probabilidade de traver no meio ou fim do processço??? Bom, eu sou um GAMER, desde sempre, desde o Atari, isso tb ja foi uma barreira do linux, mas cada vez mais softhouses aderem a versões para o Linux vide http://www.eve-online.com http://www.bioware.com/nwn entre outras. mesmo os mais radicais do meus amigos hj usam o Ubuntu, por ser “leve”, prático de instalar e usar, quanto a dificulade de adptação, se uma criança desisti-se de aprender andar no primeiro tombo todos nos estariamos ate hj andando de quatro.
Grande parte dos problemas de hardware com relação ao linux tem origens nos fabricantes que nao permitem o desenvolvimento para linux fechando ou proibindo todo e qualquer tentiva de reproduzi-los porém ate isso deve mudar. tudo é uma questão de tempo e boa-vontade. Agora que os usuário comuns de pc poderiam sim usar o linux ao in win, isso nãotenho duvida, pq depois de nao mais aguentar ter que re-instalar o dito MS a cada 2 ou 3 mes na casa de minha mãe ( sem nenhum conhecimento de informatica ou S.O) que vivia pegando virus apenas pro usar browser e ler email, depois de 1 semana com um poco de paciencia hj o linux está no PC a mais de 2 anos sem a necessidade de troca, tudo uma questão de boa vontade ( de aprender). ao usuário comum o llinux nao deixa nada a desejar. talvez ainda nao tenha tudo, mas tudo que tem é de bom grado e livre, hj aprendi muito sobre S.O. programas. e se eu estivesse preso ao M$ ainda estaria lá me perguntando ” quando eles vão resolver o bug “tal”, quando a MS vai por uma ” nova aba ” no IE e eu nao vou ter mais tantas janleas abertas?? ( hj resolvido mas levou 10anos). Ser livre é apreder e não cliclar ” avançar” e depois nao saber nem memso onde está o programa instalado, é não comtribuir com a evasão de divisas, é aprender ao inves de ficar esperando alguem fazer tudo para você, ser livre é usar o Linux. abrigado a quem consegui terminar de ler o meu comentário e me desculpem por possiveis erros/ digressões.
valeu Rodrigo pelo espaço, abrigado comunidade linux por nao desistir na primeira queda e por acreditar que nao é porque é de graça que nao tem que prestar.
“Aue atque uale!
carlos